Le premier chewing-gum blanchissant clean label au monde

Décollez la tache. Pas l’émail.

3 494 publications à l’appui des ingrédients. Les plus étudiés de tous les chewing-gums blanchissants.

Une tasse de café que l’on boit

La version en 60 secondes

Lecture 10 min
  • La tache est une couche posée sur l’émail. La dent en dessous reste blanche.
  • Le bicarbonate désincruste la tache. Pas de peroxyde : l’émail n’est jamais touché.
  • 5 % de bicarbonate, au dosage des essais. 29,7 % de taches en moins en 4 semaines.
  • L’hydroxyapatite et le phosphate de calcium nourrissent l’émail pendant que vous mâchez.
  • 12 lignes sur l’étiquette. Sans aspartame, sans colorants, sans peroxyde.
  • Chaque dose imprimée en milligrammes. La meilleure étiquette concurrente en imprime une.

Le blanc reste sous la tache.

Le thé, le vin et le café laissent une fine couche sur l’émail. Cette couche retient la couleur. En dessous, la dent est aussi blanche qu’elle l’a toujours été.

  1. Au-dessusUne couche peut se désincruster. Il n’a jamais fallu d’agent de blanchiment pour cela.
  2. En dessousVotre teinte naturelle se trouve sous la couche. Désincrustez la couche et la teinte apparaît.
  3. Ce qui l’épaissitL’ancienne tache donne prise à la nouvelle. Laissée telle quelle, la couche s’épaissit chaque année.
Café versé sur fond sombre

Brossage : 3 minutes par jour.

2 brossages, 90 secondes chacun. 3 minutes par jour contre une tache qui s’accumule toute la journée.

  1. Le créneauLa tache se forme pendant que vous buvez. Le brossage arrive des heures plus tard.
  2. 40 minutesMâcher deux fois 20 minutes multiplie par 13 le contact avec la dent, tant que la tache est encore molle.
  3. Les deuxGardez la brosse. Le chewing-gum couvre les heures entre les deux.
Minutes de contact par jour Le brossage apporte trois minutes par jour. Mâcher deux fois vingt minutes en apporte quarante. Brossage, deux fois par jour 3 min Mastication, deux fois par jour 40 min
Minutes de contact par jour. Brossage : 2 séances de 90 secondes ; mastication : 2 séances de 20 minutes, le protocole même des essais.

Il n’y a qu’une façon de blanchir les dents sans ruiner l’émail.

Chaque produit de blanchiment choisit une voie. Cette voie décide si vos dents feront mal ensuite, et ce qu’il restera de l’émail.

  1. BlanchirLe peroxyde traverse l’émail pour décolorer la teinte située en dessous. Il arrache des minéraux au passage.
  2. DésincrusterLe bicarbonate agit sur la couche déposée en surface. Rien ne pénètre dans la dent.
  3. Le compromisLe blanchiment achète une teinte au prix de l’émail. La désincrustation vous rend votre propre teinte et nourrit l’émail.
Pourquoi la sensibilité dentaire suit le blanchiment

Le peroxyde blanchit en ouvrant la structure minérale pour laisser sortir la couleur. Cette ouverture expose aussi les canaux à l’origine de la douleur, si bien que les deux arrivent ensemble.

Un paquet ENAMELIFT et une dragée seule

Plus tendre que l’émail. Plus fort que la tache.

Le bicarbonate est légèrement alcalin : il détache la couche sans rayer, et neutralise l’acide que laisse une boisson.

  1. Plus tendre que l’émailAssez dur pour déloger la couche. Trop tendre pour marquer ce qu’elle recouvre.
  2. L’acideL’émail perd des minéraux dans une bouche acide. Le bicarbonate repousse le pH dans l’autre sens.
  3. Durant la masticationEnrobé, il se diffuse sur 20 minutes au lieu de s’épuiser dans les 30 premières secondes.
Une seule dragée de chewing-gum ENAMELIFT, en gros plan

-29,7 % à 4 sem. -70,8 % à 14.

4 semaines à 5 % de bicarbonate, contre un témoin

Participants
Adultes présentant des taches extrinsèques visibles
Durée
4 sem.
Comparé à
Un chewing-gum équivalent sans bicarbonate
Protocole
20 minutes, deux fois par jour, après le déjeuner et le dîner
Réduction des taches extrinsèques à quatre et quatorze semaines Un peu moins de trente pour cent à quatre semaines ; soixante-dix virgule huit pour cent à quatorze, les deux bras se situant entre soixante-cinq et soixante-douze. 29,7 %70,8 % 4 sem.14 sem.
À gauche : 4 semaines, Soparkar 2001, contre un chewing-gum équivalent sans bicarbonate. À droite : 14 semaines, Mankodi 2001 ; le marqueur d’intervalle couvre les deux bras au bicarbonate, de 65,3 % à 71,9 %.

Chewing-gum au bicarbonate et taches extrinsèques : suivi sur 4 semaines Soparkar P et al., Compend Contin Educ Dent, 2001

Taches −70,8 %, 1,73 teinte, à 14 semaines

Participants
126 participants
Durée
14 sem.
Comparé à
Randomisé contre un chewing-gum témoin
Protocole
20 minutes, deux fois par jour, après les repas
Teintes gagnées en quatorze semaines En moyenne une teinte et trois quarts sur le teintier, et jusqu’à deux et demie dans le bras le plus efficace. 1,73 0123 teintes
Évolution des teintes sur 14 semaines. Plein : la moyenne de 1,73. Creux : jusqu’à 2,49 dans le bras le plus efficace. Mankodi 2001, n = 126.

Le teintier est l’échelle qu’utilise le dentiste pour noter la couleur des dents. Près de 2 teintes, c’est un changement que les autres voient.

Efficacité d’un chewing-gum au bicarbonate contre les taches naturelles Mankodi SM et al., Compend Contin Educ Dent, 2001

L’essai : 5 % de bicarbonate. Le nôtre aussi.

La plupart des chewing-gums qui mentionnent le bicarbonate n’en indiquent jamais la quantité. À 1 %, les mots sur l’emballage sont les mêmes, mais pas le produit.

  1. Le chiffre85 mg de bicarbonate de sodium dans une dragée de 1 700 mg. 5,0 % en poids.
  2. Pourquoi 5 % compteÀ concentration égale, les chiffres de l’essai sont les vôtres. Sinon, ils appartiennent à un autre chewing-gum.
Part du bicarbonate dans le poids de la dragée, la nôtre face à celle de l’essai Les deux atteignent cinq pour cent, le même point sur l’échelle. Chewing-gum testé ENAMELIFT 0 % 6 %
Part du bicarbonate dans le poids de la dragée, de 0 à 6 %. Les 5 % de l’essai (PMID 11913310) ; chez nous, 85 mg dans une dragée de 1 700 mg.

Un minéral dans la boîte n’est pas un minéral sur la dent.

L’emplacement d’un minéral dans la dragée détermine la quantité qui atteint l’émail. Mesuré : zéro dans un cas, 22,9 % dans l’autre.

  1. ZéroMalaxé dans la gomme base : libération de calcium mesurée à zéro. Le minéral reste dans le chewing-gum.
  2. 22.9%Dosé en poudre libre dans les additifs : libération la plus élevée de tous les emplacements.
  3. Notre doseNos minéraux entrent dans le mélange en poudre libre. Là où l’on a mesuré les 22,9 %.
Libération du calcium selon l’emplacement du minéral Rien venant de la gomme base, un peu d’un additif liquide, et de loin le plus de la poudre incorporée aux additifs. 0 %3,1 %22,9 % Dans lagomme base Additifliquide Poudreadditif
Libération de calcium selon l’emplacement du minéral, mesurée dans des chewing-gums conventionnels mélangés à 5 % d’hydroxyapatite. C’est en poudre dans les additifs que nous plaçons le nôtre. Brevet US20090280070A1, tableau 1.

L’hydroxyapatite est ce qui compose l’émail.

L’émail ne guérit pas. Sa surface perd du minéral au contact de l’acide et en reprend une fois l’acide disparu. Chaque dragée apporte exactement ce minéral.

  1. Hydroxyapatite, 75 mgLe minéral dont l’émail est fait. 75 mg par dragée, au-dessus des 70 mg de la meilleure étiquette concurrente.
  2. Phosphate de calcium, 97 mgLa dose par dragée utilisée dans l’essai sur le minéral, inchangée.
  3. Sans peroxydeRien dans la dragée n’ouvre la surface. Chaque ingrédient va dans le même sens.
Une dragée de chewing-gum ENAMELIFT en gros plan

Sensibilité −54 % en 2 semaines. Le placebo : 30 %.

Un chewing-gum à l’hydroxyapatite et au phosphate de calcium.

−54 %, −66 % et −49 % à 2 semaines

Participants
100 personnes
Durée
2 semaines
Comparé à
Chewing-gum placebo : 30 %, 25 % et 31 %
Protocole
2 dragées à la fois, 3 fois par jour
Réduction de la sensibilité dentaire à deux semaines, chewing-gum testé contre placebo Le chewing-gum testé devance le placebo sur les trois mesures, avec l’écart le plus net au jet d’air. 543066254931 TactileJet d’airEau froide
Réduction de la sensibilité dentaire aux tests tactiles, au jet d’air et à l’eau froide à 2 semaines, en %. Plein : le chewing-gum aux minéraux. Vide : placebo. Porciani 2014, PMID 25122980.

Moins de sensibilité dentaire signifie que le minéral atteint la surface.

Une étude clinique sur l’efficacité d’un nouveau chewing-gum contenant de l’hydroxyapatite de calcium pour réduire l’hypersensibilité dentinaire Porciani PF et al., J Clin Dent, 2014

Combien de fois par jour tachez-vous vos dents ?

Faites glisser jusqu’à votre nombre de boissons et de repas. Les minutes où quelque chose agit sur la tache, face aux minutes où elle se dépose.

4 boissons ou repas par jour, c’est environ 48 minutes d’exposition aux taches.

Brossage, deux fois par jour 3 min
Mastication, 2 × 20 minutes 40 min
Rien sur vos dents 5 min

48 minutes de taches par jour. Le brossage en couvre 3. La mastication en couvre 40. 5 minutes où rien n’agit.

En comptant 12 minutes de contact par boisson ou repas.

Chaque dose en mg, face à la dose de l’étude.

Ce que contient une dragée de 1 700 milligrammes Moins d’un cinquième est actif ; une petite part correspond aux arômes et excipients ; le reste est la gomme elle-même. 18,8 %73,4 % Les six actifsSystème gomme
Une dragée de 1 700 mg. 319 mg d’actifs.
Hydroxyapatite 75 mg 12 mg par dragée dans l’essai

Au-dessus de la dose de l’essai. 75 mg, c’est la dose d’hydroxyapatite la plus élevée de la catégorie ; l’étiquette suivante en affiche 70.

Porciani PF et al., J Clin Dent, 2014

Phosphate de calcium 97 mg 97 mg par dragée

Repris tel quel de l’essai. 2 dragées correspondent à ce que l’essai donnait par prise.

Porciani PF et al., J Clin Dent, 2014

Bicarbonate de sodium 85 mg, 5,0 % p/p 5 % du poids de la dragée

Les 5 % testés dans les essais sur les taches. Nos 85 mg représentent 5,0 % de la dragée.

Kleber CJ et al., Compend Contin Educ Dent, 2001

Acétate de zinc 2 mg 2 mg

45 % de composés soufrés en moins dans l’haleine.

Waler SM, Acta Odontol Scand, 1997

Caféine 20 mg Aucune dose testée

20 mg par dragée. 2 dragées font 40 mg.

L-théanine 40 mg Aucune dose testée

Associée à la caféine dans un rapport de 2 pour 1. Le changement de tâche s’est amélioré dans l’étude consacrée à cette association ; la vigilance, non.

Einother SJ et al., Appetite, 2010

2 mg de zinc : mauvaise haleine −45 %. 0,5 mg, rien.

  1. 2 mg45 % de composés soufrés en moins. Notre dose, exactement.
  2. 0.5 mg16 %. Le placebo a atteint 14. Pas un résultat.
Composés soufrés de l’haleine selon la dose de zinc Deux milligrammes les ont réduits de quarante-cinq pour cent ; un demi-milligramme n’a pas fait mieux que le placebo. 45 %16 %14 % 2 mg de zinc0,5 mgPlacebo
Composés soufrés volatils après une mastication de 5 minutes. Plein : 2 mg, notre dose, p = 0,003. Vide : le groupe à 0,5 mg, non significatif, et le placebo. Waler 1997, PMID 9226432.

Un chewing-gum normal ignore les taches.

12 lignes chacun. 6 doses imprimées sur le nôtre, en milligrammes. Le leur, c’est 5 édulcorants, de la gomme, de la cire et un conservateur.

Un chewing-gum ordinaire à la menthe, d’après l’emballage

  • Sorbitol
  • Maltitol
  • Aspartame
  • Mannitol
  • Acésulfame K
  • gomme base
  • Arômes
  • Gomme arabique
  • Glycérol
  • Lécithine de soja
  • Cire de carnauba
  • BHA

Le nôtre, d’après l’emballage

  • Xylitol
  • gomme base
  • Phosphates de calcium : hydroxyapatite 75 mg, DCPD 97 mg
  • Bicarbonate de sodium, 85 mg
  • L-théanine, 40 mg
  • Arômes naturels de menthe
  • Matière grasse végétale entièrement hydrogénée (enrobage)
  • Caféine, 20 mg
  • Glycosides de stéviol
  • Acétate de zinc, 2 mg
  • Stéarate de calcium
  • Dioxyde de silicium

Le leur est fait pour durer en rayon. Le nôtre, pour agir en 20 minutes.

Ailleurs : une dose ou rien.

Mesure Chewing-gum banal Meilleure étiquette rivale ENAMELIFT
Doses en clair Rien à afficher Un seul, l’hydroxyapatite Chacune, en milligrammes
Hydroxyapatite, affichée Aucune 70 mg 75 mg
Contre les taches Rien Rien 85 mg de bicarbonate de sodium, les 5 % étudiés
Pour l’haleine Menthe par-dessus Menthe par-dessus 2 mg de zinc, la dose étudiée
Édulcorants Sorbitol, maltitol, aspartame, mannitol, acésulfame K Sorbitol, maltitol, xylitol, isomalt, stévia Xylitol et stévia
Conservateur BHA Aucune Aucune

Seule une colonne donne les doses.

Les études : 2 dragées, 20 minutes, deux fois par jour.

  1. 1 2 dragées, 1 prise Les deux à la fois. Les essais en utilisaient 2 par prise.
  2. 2 Juste après Après une boisson ou un repas, tant que la tache n’a pas encore durci.
  3. 3 20 minutes Le temps de contact et la libération des minéraux exigent tous deux les 20 minutes complètes.
  4. 4 Deux fois par jour 4 dragées par jour maximum, à cause de la caféine.

Questions soulevées.

L’hydroxyapatite est-elle ce qui compose mon émail ?

Presque. L’émail est en grande partie constitué d’hydroxyapatite, un minéral de phosphate de calcium. La nôtre est une forme micronisée de qualité alimentaire, broyée assez finement pour se dissoudre pendant que vous mâchez.

Pourquoi du bicarbonate de sodium et pas un agent de blanchiment ?

Parce que la tache se trouve en surface. Le bicarbonate de sodium agit sur cette couche et neutralise l’acide en même temps. Un agent de blanchiment s’attaque à la couleur à l’intérieur de la dent, ce qui est un autre travail, avec un autre coût.

Ces études testent-elles votre chewing-gum ?

Elles testent les actifs, dans un chewing-gum. Nos doses de bicarbonate de sodium, de phosphate de calcium et de zinc sont celles des essais. L’hydroxyapatite dépasse la dose de son essai.

Le simple fait de mâcher a-t-il un effet ?

Oui. Mâcher stimule la salive, et la salive est le tampon et la réserve de minéraux propres à la bouche.

Pourquoi la dragée pèse-t-elle 1 700 mg ?

Parce que 1 700 mg, c’est la plus petite dragée qui contienne chaque dose en totalité.

20 minutes, cela semble long pour un chewing-gum.

20 minutes, c’est le format. Un brossage de 90 secondes ne peut pas offrir autant de contact, et la mastication agit tant que la tache est encore molle.

Les minéraux atteindront-ils mes dents ?

Tout dépend de l’endroit où le minéral se trouve dans la dragée, c’est pourquoi le nôtre est dosé en poudre libre dans le mélange plutôt que dans la gomme de base.

Y a-t-il assez de caféine pour la sentir ?

20 mg par dragée. La L-théanine l’accompagne dans un rapport de 2 pour 1, ce qui assure un effet stimulant tout en douceur.

Puis-je le mâcher si j’ai des plombages, des couronnes ou des facettes ?

Oui. Il ne contient ni peroxyde ni agent de blanchiment, et rien dans la formule n’est assez abrasif pour poser problème aux restaurations dentaires.

Dois-je toujours me brosser les dents ?

Oui. Le chewing-gum couvre les 20 minutes qui suivent une boisson ou un repas, ce moment où vos dents sont livrées à elles-mêmes jusqu’au prochain brossage.

Cela changera-t-il la couleur naturelle de mes dents ?

Non. Sous la tache se trouve votre teinte naturelle. Désincruster la tache révèle cette teinte. Seul un agent de blanchiment modifie la teinte elle-même, et la dragée n’en contient pas.

Voir les études

3 494 études sur les actifs.

L’hydroxyapatite à elle seule en représente 1 963.

Articles publiés sur chaque actif L’hydroxyapatite et le phosphate de calcium concentrent l’essentiel des publications ; la caféine avec la théanine, le moins. HydroxyapatitePhosphate de calcium Bicarbonate de sodiumZinc et haleine Caféine + théanine 1 9631 527 183108 65
Publications indexées sur PubMed par actif, recherche par titre et résumé, soit 3 494 après dédoublonnage.

8 études fondatrices.

4 établissent une dose. 2 apportent les résultats sur les taches. 2 servent de contexte.

  1. Résultat taches

    Effects of a baking soda gum on extrinsic dental stain : results of a longitudinal 4-week assessment.

    Soparkar P et al.Compend Contin Educ Dent, 2001PMID 11913306 (s’ouvre dans un nouvel onglet)

    L’essai de 4 semaines sur les taches, mené avec un chewing-gum à 5 % de bicarbonate. Le nôtre en contient aussi 5 %.

  2. Résultat teinte

    Efficacité d’un chewing-gum au bicarbonate sur les taches naturelles.

    Mankodi SM et al.Compend Contin Educ Dent, 2001PMID 11913307 (s’ouvre dans un nouvel onglet)

    70,8 % de taches en moins et 1,73 teinte de teintier à 14 semaines, 126 sujets.

  3. Base des 85 mg

    Évaluation d’un chewing-gum au bicarbonate de sodium dans la réduction de la plaque dentaire et de la gingivite, en complément d’un brossage régulier des dents.

    Kleber CJ et al.Compend Contin Educ Dent, 2001PMID 11913310 (s’ouvre dans un nouvel onglet)

    L’article d’où proviennent les 5 %. Chez nous, 85 mg dans une dragée de 1 700 mg : 5,0 %.

  4. Base des 97 mg

    Étude clinique de l’efficacité d’un nouveau chewing-gum contenant de l’hydroxyapatite de calcium dans la réduction de l’hypersensibilité dentinaire.

    Porciani PF et al.J Clin Dent, 2014PMID 25122980 (s’ouvre dans un nouvel onglet)

    L’essai sur le chewing-gum à l’hydroxyapatite et au phosphate de calcium.

  5. Contexte

    Soins bucco-dentaires à domicile à l’hydroxyapatite biomimétique vs dentifrice fluoré conventionnel pour la reminéralisation et la désensibilisation des lésions en taches blanches.

    Butera A et al.Int J Environ Res Public Health, 2022PMID 35886524 (s’ouvre dans un nouvel onglet)

    L’hydroxyapatite biomimétique mesurée en comparaison directe avec un dentifrice fluoré sur la reminéralisation.

  6. Contexte

    Substituts du sucre, chewing-gum et caries dentaires : une revue.

    Edgar WMBr Dent J, 1998PMID 9479811 (s’ouvre dans un nouvel onglet)

    La revue sur le chewing-gum sans sucres et la salive.

  7. Fixe les 2 mg

    L’effet du chewing-gum au zinc sur les composés soufrés volatils dans la cavité buccale.

    Waler SMActa Odontol Scand, 1997PMID 9226432 (s’ouvre dans un nouvel onglet)

    2 mg de zinc réduisent les composés soufrés de 45 % ; placebo 14 %.

  8. Fixe le rapport 2 :1

    L-théanine et caféine améliorent l’alternance de tâches, pas l’attention intermodale ni l’éveil perçu.

    Einother SJ et al.Appetite, 2010PMID 20079786 (s’ouvre dans un nouvel onglet)

    L’association caféine et L-théanine à l’origine de la catégorie. L’alternance de tâches s’est améliorée ; la vigilance, non.

Rédigé et relu par

  • Rédigé par L’équipe de formulation ENAMELIFTFormulation et recherche
  • Relu par Dr Elena MarchettiDentiste esthétique
  • Relu par Dr Andreas VossChercheur en santé buccale

Dernière relecture en septembre 2026.